Verslag Algemene Ledenvergadering 25 november 2010 1. Opening en vaststellen agenda De vergadering wordt geopend door Roy Blom. Hij heet de ereleden Fred Wessel, Piet Kooyman (voor hem een speciale felicitatie vanwege de verkiezingsoverwinning van het CDA van vandaag) en Leen Mulder speciaal welkom. Punt 9 en 10 worden verwisseld met elkaar: eerst wordt de contributieverhoging behandeld en dan de bestuursverkiezing. 2. Goedkeuring en vaststelling verslag ledenvergadering dd. 9 december 2009 Het verslag van de ledenvergadering van 9 december 2009 wordt door de vergadering goedgekeurd. 3. Ingekomen stukken en mededelingen Roy meldt dat vier personen zich afgemeld hebben: André Lens (ziek), Hein Wolff, Michiel Maas en Rob Baarda. Bovendien is de penningmeester, Daniël Göbel, vanavond wegens werkzaamheden ook verhinderd, tot zijn grote spijt.Daarom is onze administrateur, Fred Wessel, gevraagd de cijfers toe te lichten Verder geen ingekomen stukken. Wel een mededeling: Jos Pouw meldt dat hij het bij ING voor elkaar heeft gekregen dat FC Abcoude via het Donatiefonds spelbenodigdheden ter waarde van 450 euro mag bestellen. De voorzitter bedankt hem hier hartelijk voor. 4. Verslag van de secretaris en de diverse commissies met betrekking tot het verenigingsjaar 2009 – 2010 Marcel haalt naar aanleiding van het secretarieel verslag de hoogtepunten van het afgelopen verenigingsjaar nog eens aan. Het verslag wordt goedgekeurd. 5. Financieel verslag verenigingsjaar 2009 – 2010 Vanwege de absentie van Daniël Göbel geeft Fred Wessel een globale toelichting op het financieel jaarverslag. Het resultaat: baten waren 267.432 euro; de lasten bedroegen 269.450 euro. Het exploitatieresultaat uit de gewone bedrijfsuitoefening was nadelig (2.018 euro), maar door de positieve rente kwam het exploitatieresultaat toch positief uit op 6.026 euro. Daar bovenop kwamen nog de buitengewone baten door de verkoop van drie oud-spelers van FC Abcoude, waarvan Edson Braafheid de bekendste is (26.250 euro). Uiteindelijk heeft FC Abcoude dus een positief resultaat van 32.276 euro. Het ledenaantal stond op 1 juni vorig seizoen op 673 leden. Nu zijn dat er 714, een groei van ongeveer 5% dus. Fred houdt ook de begroting van vorig jaar tegen het licht. Grootste afwijkingen zaten in de kantineomzet (5.554 euro nadelig), maar dit was toch al de trend van de laatste jaren, ook al moet gezegd worden dat door de uitzonderlijk lange winterstop vanwege het barre winterweer veel inkomsten mis zijn gelopen. Wat ook flink afweek, maar dan in positieve zin, waren de sponsorinkomsten. Hier zat een plus van 6.881 euro. Bovendien stonden de inkomsten van de Klimboom ook niet in de begroting, en hadden we dus te maken met de buitengewone baten door de verkoop van drie oud-spelers. Aan de lastenkant vielen vooral de huisvestingskosten tegen: een nadeel van 4.313 euro voornamelijk door de diverse aanslagen van OZB. Vanuit de ledenvergadering werden hier geen vragen over gesteld. 6. Verslag van de kascontrolecommissie op de jaarstukken 2009 – 2010 De kascommissie, bestaande uit Tom Kats, Leo Bruns en Piet Kooijman, verklaart de boeken van de FC Abcoude te hebben gecontroleerd en in orde te hebben bevonden. Zij adviseert de vergadering aan de penningmeester decharge te verlenen. De vergadering gaat hiermee akkoord, zodat aldus wordt besloten. 7. Verkiezing leden en reserveleden kascontrolecommissieleden verenigingsjaar 2010 – 2011 Aftredend en niet herkiesbaar zijn de heren Piet Kooyman en Leo Bruns, aangezien voor hen de maximale zittingstermijn is verstreken. Lid van de kascontrolecommissie is thans nog de heer Tom Kats. Hierdoor ontstaan twee vacatures voor reserveleden van de kascontrolecommissie. De ledenvergadering wordt verzocht deze vacatures in te vullen. Sander Wessel meldt zich aan, een tweede reservelid blijft vooralsnog onvindbaar. Hier zal buiten de vergadering om naar gezocht moeten gaan worden. 8. Vaststelling begroting verenigingsjaar 2010 – 2011 Ook hier geeft, bij afwezigheid van Daniël Göbel, Fred Wessel een korte toelichting op de begroting. Het meeste spreekt voor zich. De sponsorgelden zijn flink opgeschroefd. De subsidie vanuit ZuidOost valt daarentegen helemaal weg (nu 11.000 euro, later 33.000 euro). Piet meldt dat een handtekeningenactie wellicht nog wel eens zou kunnen helpen. Het voelt namelijk als bijzonder onrechtvaardig: er is geen lid weggegaan bij ons, maar de subsidie is wel stop gezet. De jeugd van ZuidOost kan bovendien niet eens bij Zuidoost United terecht, aangezien daar met een wachtlijst gewerkt wordt op dit moment. Volgens Peter Bon is de contributie bij Zuidoost United de helft goedkoper dan bij ons. En toch blijven zoveel spelers lid van FC Abcoude. Dat zou best eens kunnen kloppen, een extra argument om ZuidOost middels een handtekeningenactie proberen te doen bewegen onze subsidie voort te zetten. Nicolette van der Heijden geeft aan dat zij de actie op zich wil nemen! Tom Kats stelt de vraag hoe de nieuwe gemeente Ronde Venen denkt en handelt over subsidie voor voetbalverenigingen. We weten dat Argon en Hertha bijv. veel meer krijgen dan wij nu. We krijgen te maken met de wet gelijkheidsbeginsel (alle sport wordt gelijk getrokken). Wij zijn daar samen met de huidige wethouder Jobke Vonk Vedder volop mee bezig. Govert de Ruiter stelt dat als er een wet gelijkheidsbeginsel is, we daar dus gewoon in de begroting rekening mee zouden kunnen houden. Dit is echter niet zo, want gelijkheid kan ook de andere kant op (dat Argon en Hertha net zo weinig gaan ontvangen). Marcel Kats voegt toe dat hij zijn licht heeft opgestoken bij gelijksoortige situaties en geeft aan dat het wel eens ontzettend lang kan gaan duren. Reken jezelf niet te snel rijk. Volgens Piet moet dit binnen twee jaar geëffectueerd zijn. De vergadering gaat, na deze discussie, akkoord met de begroting voor 2009-2010. 9. Vaststelling contributie Het bestuur van FC Abcoude stelt voor om de contributie voor de leden met ingang van 1 juli 2011 met 20 euro te verhogen. De reden hiervoor is tweeledig: Ron Daniëls vraagt zich af of er vanwege de hoge contributie niet mensen weg zouden gaan lopen. Het bestuur denkt echter positief en schat in dat dit niet het geval is. Mensen betalen liever iets meer voor iets goeds. Tom Kats vraagt of het geen kromme maatregel is, omdat we toch al zo duur zijn. Het bestuur geeft aan dat wij heel veel kosten hebben, meer dan andere verenigingen. Voor alle andere verenigingen in de omgeving wordt er door de gemeente heel veel betaald en georganiseerd. In Abcoude is dat niet het geval. Verder vindt Tom dat het geld niet alleen door de leden, maar ook door bijv. sponsoring bijeen gebracht zou moeten worden. Roy antwoordt dat het bestuur hier volop mee bezig is. Vorig seizoen al werden 8 nieuwe sponsors verwelkomd, dit prille seizoen reeds 5. Verder hangt het clubhuis vol met balletjes en is Eric Roozendaal druk met het organiseren van allerlei evenementen. Een andere vraag van Tom is dat het grootste deel van de leden recreatief bezig is. Roy antwoordt daarop dat één van de twee argumenten om de contributie te verhogen het wegvallen van subsidie is; daar heeft dus iedereen mee te maken. Sander Wessel vindt de cijfermatige onderbouwing matig. De begroting is prima op orde, dus waarom dan die twee tientjes. Roy antwoordt dat er best druk op de begroting ligt (bijv. de kantine omzet is best ambitieus) en dat de begroting niet ‘als vanzelf’ gehaald gaat worden. Verder is in de begroting geen rekening gehouden met semi-professionele begeleiding. Dennis Wessel vraagt of de contributieverhoging niet alleen voor de jeugd zou kunnen gelden. Roy geeft aan dat hier niet voor gekozen is, omdat in dat geval de A-junioren meer contributie zouden moeten betalen dan de senioren. Bovendien treft het wegvallen van de subsidie uit Amsterdam ZuidOost dus iedereen. Peter Bon vraagt zich af waarom niet met percentages gewerkt gaat worden, zoals min of meer gebruikelijk is. Hier is niet voor gekozen, omdat anders de senioren onrechtvaardig hard getroffen zou worden. Paul Bon heeft geen moeite met de verhoging, maar hij maakt zich meer zorgen over het goede profiel van nieuwe oefenmeesters. Het bestuur is het daar absoluut over eens en zal hier in de toekomst rekening mee houden Ron Daniëls vindt dat als je drie kinderen hebt dat je enorm getroffen zou worden. Hij is bang dat men dan alsnog op zou zeggen. Het antwoord van het bestuur blijft (los van het feit dat je bij drie kinderen korting krijgt) dat mensen niet zo snel vanwege een verhoging van contributie weglopen. Marcel Kats vraagt of er rekening is gehouden met de omgeving, dat het gevaar op de loer ligt dat we het imago krijgen van een ‘eliteclub’. Het antwoord van Roy is dat we dit niet doen omdat we het leuk vinden, maar omdat het nodig is. Spelers uit ZuidOost kunnen nu al voor minder geld elders spelen, maar spelen toch hier en betalen wel 100 euro meer. Het gaat wellicht dus toch om de kwaliteit. Tevens vraagt Marcel of er achter de contributieverhoging een visie zit. Het bestuur zou graag zien dat dat spelers óf bij ons voetballen óf naar een bvo gaan. Wat wij niet willen is dat spelertjes naar Zeeburgia of naar AFC gaan, dat willen we proberen te voorkomen. Piet Kooyman meldt dat het verschil tussen Abcoude en Amsterdamse verenigingen enorm aan het slinken is. Bijv. DCG is de laatste jaren flink omhoog gegaan met haar contributie en komt aardig in de buurt van wat FC Abcoude vraagt. Govert de Ruijter is juist erg blij voor de jeugd, maar is benieuwd naar het beleid wat achter de maatregel zit. Wat wil het bestuur eigenlijk bereiken/behalen? Roy geeft aan dat dit beleid vorig jaar tijdens de ALV is gepresenteerd door het toen verse bestuur. Speerpunten zijn: stabiele tweede klasser worden, een aantal jeugdteams op landelijk niveau zien te krijgen, een ‘rijke’ damesvereniging worden en op zaterdag een heuse selectie met een tweede selectieteam. Ron Daniëls mist een jaarplan en visie. Roy meldt dat het Technisch beleidsplan binnenkort gereed is en dan ook gepubliceerd gaat worden. Per seizoen gelden er dan andere accenten, die gedeeld moeten worden met de leden. Gerard van Laar vraagt naar de lagere teams; die mogen naar zijn zeggen, niet eens twee keer in de week trainen. Roy antwoordt dat het bestuur ieder lid belangrijk vindt, en ook iedere vrijwilliger keihard nodig te hebben. Ook vrijwilligers van lagere teams kunnen op kosten van de club opgeleid worden, en mogen, indien daar ruimte voor is, twee keer in de week trainen. En een hoofd opleidingen is er voor alle teams, dus ook de lagere! Marcel Kats wil als suggestie aan het bestuur meegeven dat zij eens na gaan denken over een scheiding tussen prestatief en recreatief voetbal. Twee werelden naast elkaar dus, met eigen wetten en regels, normen en waarden. Het bestuur aanvaardt dat in dank en geeft aan open te staan voor dit soort vernieuwende ideeën. Piet Kooyman vraagt of het echt zo is dat hoe hoger je speelt, des te gemakkelijker je sponsors binnenhaalt. Coen antwoordt dat sponsoring pas bij hoofdklasserniveau een heel stuk interessanter wordt. Govert de Ruijter neemt het op voor de seniorenteams, die louter voor de lol spelen. Roy geeft weer aan dat er twee redenen waarom we verhogen: wegvallen subsidie is ook van wezenlijk belang. Govert meldt dat het hem overigens niet om de twee tientjes gaat, maar om wat je ervoor krijgt. Extra trainingsfaciliteiten, nieuwe kunstgrasveld met verlichting, enz. Hiervoor moet het bestuur bij de gemeente aankloppen, en die geeft tot nog toe niet thuis. Maar daar is het bestuur wel mee bezig. Piet Kooyman meldt dat het een geweldige prestatie zou zijn wanneer je de toeslag tot 20 euro zou kunnen beperken. Aan 40 euro zou je namelijk nog niet eens genoeg hebben om het wegvallen van de subsidie op te vangen. De voorzitter geeft aan dat dat voor een heel groot gedeelte ook komt door het vorige bestuur, die een financieel heel gezonde vereniging hebben achter gelaten. Ron Daniëls vraagt hoe we willen verkopen. We moeten duidelijk aangeven wat we ermee doen, waarom we het doen, hoe de toekomst eruit ziet. Roy antwoordt dat het ‘verkopen’ tijdens de ALV gebeurt. Frank Bon vraagt naar de timing; waarom wil het bestuur de verhoging dit jaar doorvoeren en niet later? Antwoord van Roy luidt dat de reden is gelegen in het feit dat de subsidie pas in 2012 wordt geharmoniseerd met verenigingen uit de Ronde Venen, en niet nu. Frank vindt 20 euro te veel; hij snapt dat er iets moet gebeuren en komt dan met het voorstel om te ‘middelen’. Hij ziet graag dat het bestuur de contributie niet met twee maar met één tientje verhoogd. Marcel Kats valt hem hierin bij; Piet Kooyman juist niet, en er ontstaat een discussie met argumenten die eerder langs zijn gekomen. Daarom schorst de voorzitter de vergadering voor een kwartier. Na de schorsing De argumentatie van de verhoging wordt door de voorzitter nog eenmaal kortweg genoemd: - we teren dit seizoen al in: 10/12e deel van 33.000 euro (ongeveer 25.000 euro)! - de ambitie om per 1 januari as. twee goede mensen in de jeugdopleiding aan te nemen; staan niet in de begroting! - Als er geen verhoging van de contributie zou zijn, is het ook niet mogelijk om per 1 juli om die twee man aan te nemen. Desalniettemin stelt Roy voor om de contributie met 10 euro (ipv 20) te verhogen per 1 juli 2011. Mocht in mei 2011 blijken dat we toch meer nodig hebben (in mei is er immers meer inzicht in de ontwikkeling van het een en ander), dan organiseert het bestuur een nieuwe, extra, ledenvergadering waarin nogmaals om een tientje verhoging gevraagd zal gaan worden. Dit voorstel wordt, onder luid applaus, unaniem aangenomen door de ledenvergadering. 10. Bestuursverkiezing en voorstel voor rooster van aftreden Het huidige bestuur is in zijn geheel aangetreden op 9 december 2009; toch treedt één der leden, te weten de heer Patrick Hamer (bestuurslid Technische Zaken), af. Verschil in inzicht in beleid richting toekomst is daarvan de reden. De vergadering wordt gevraagd hiermee akkoord te gaan. Aldus geschiedt. Patrick wordt door Roy bedankt voor zijn inzet. Hans van den Heuvel presenteert zichzelf. Als rooster van aftreden wordt door het bestuur het volgende rooster voorgesteld en aangenomen: 2011 de heer Daniël Gobel 11. Rondvraag Sander Wessel vraagt wat men van plan is met de woensdagmiddag. Hans antwoordt dat men naarstig op zoek is naar een hoofd onderbouw. Binnen afzienbare tijd moet dit probleem opgelost zijn. Met ‘binnen afzienbare tijd’ bedoelt Hans ‘een paar weken’. Onlosmakelijk zullen daar overigens heel veel vrijwilligers bij betrokken moeten worden. Die ene man kan dat niet in z’n eentje. Nicolette van der Heiden vraagt zich af of een splitsing in twee groepen niet een optie is. Indien er ruimte is, gaan we er iets mee doen; heeft echt topprioriteit. Gerard van Bakel doet een suggestie voor het werken met stagiaires. Wordt door Hans van den Heuvel opgepakt. Tom Kats vraagt of het kleedkamerschema herzien kan worden. Het komt voor dat twee teams in één kleine kleedkamer zitten. 12. Wvttk
13. Sluiting Roy dankt de aanwezigen voor hun aanwezigheid en positieve bijdrage aan de discussies en sluit de vergadering. Laatst vernieuwd: 19.01.2011 om 08:03 Terug |
 |
 |